当得到第二版本HwLib的时候，你如何使它在第一版本HwLib的实例中体现？
| class HwLibV2ToV1Adapter { var $libv2; function HwLibV2ToV1Adapter (&$libv2) { $this->libv2 =& $libv2; } function hello() { return $this->libv2->greet(); } function world() { return $this->libv2->world(); } } |
HwLibV2ToV1Adapter::hello()方法代表了$libv2对象的greet()方法。
接着，你该如何在程序中使用它？
| class AdapterTestCase extends UnitTestCase { function TestOriginalAppWithAdapter() { $lib =& new HwLibV2ToV1Adapter(new HwLib); $this->assertEqual( ‘Greetings and Salutations World!’ ,$lib->hello().$lib->world()); } } |
刚才的程序测试和现在的程序代码都有一定程度的脆弱性。有没有方法在长久的使用中让它们都更易于维护呢？当然是有的！
回忆一下(第三章)Factory是如何提供一个更灵活的方法来创建类的实例的。为了更好地在将来检验这些代码，就从一个简单的Factory函数开始：
| function &HwLibInstance() { return new HwLib; } |
为了测试Factory,直接调用它而不创建它的实例：
| class AdapterTestCase extends UnitTestCase { function TestAppWithFactory() { $lib =& HwLibInstance(); $this->assertWantedPattern( ‘/\w+ World!$/’ ,$lib->hello().$lib->world()); } } |
有两个方面需要注意：Factory创建了对象，而用于确认的assertEqual()函数被修改为更灵活的assertWantedPattern()。你现在可以用一个正则表达式来捕获你在库中所要查找的“核心”，但可能会使这个测试本身变得脆弱。
接下来，升级HwLib库。当安装了HwLib第二版，你就可以修改HwLibInstance()函数来适应新的版本。
| function &HwLibInstance($ver=false) { switch ($ver) { case ‘V2’: return new HwLib; default: return new HwLibV2ToV1Adapter(new HwLib); } } |
现在重新运行AdapterTestCase。测试通过！(绿色进度条正常。)因为原始的程序没有传递一个参数，HwLibInstance会默认返回封装在HwLibV2toV1Adapter中的HwLib的一个实例。尽管如此，如果你编写了新的代码，你可以传递进一个“V2”的参数让这个函数自动选择HwLib的新版本而不用去调整它。
以后，如果你选择升级HwLib的第三版，应该将Factory做如下的调整：
| function &HwLibInstance($ver=false) { switch ($ver) { case ‘V3’: return new HwLib; case ‘V2’: return new HwLibV3ToV2Adapter(new HwLib); default: return new HwLibV2ToV1Adapter( new HwLibV3ToV2Adapter(new HwLib)); } } |
总结
如例中代码所示，你可以运用适配器(Adapter)模式来避免因外部库改变所带来的不便——倘若向上兼容。作为某个库的开发者，你应该独立编写适配器，使你的用户更简便地使用新版本的库，而不用去修改他们现有的全部代码。
GoF书中提出的适配器(Adapter)模式更倾向于运用继承而不是组成。这在强类型语言中是有利的，因为适配器(Adapter)事实上是一个目标类的子类，因而能更好地与类中方法相结合。
下面是HwLib适配器运用继承的范例：
class HwLibGofAdapter extends HwLib { // extending version 2.0
function hello() {
return parent::greet();
}
}
world()方法没有在类中提到，因为运用了继承，它已经是子类的一部分。
class AdapterTestCase extends UnitTestCase {
function TestHwLibGofAdapter() {
$lib =& new HwLibGofAdapter;
$this->assertEqual(
‘Greetings and Salutations World!’
,$lib->hello().$lib->world());
}
}
为了更好的灵活性，我个人比较倾向于组成的方法(特别是在结合了依赖性倒置的情况下);尽管如此，继承的方法提供两种版本的接口，或许在你的实际运用中反而是一个提高灵活性的关键。
?注：依赖性倒置原理
依赖性倒置原理(首先在http://www.objectmentor.com/resources/articles/dip.pdf中由Robert C. Martin提出)是一个面向对象编程的准则，它表明：高层次的模块不应该依赖于低层次的模块，而应依赖于抽取。一个简单的与适配器(Adapter)模式相结合的依赖性倒置原理范例可以在以下地址中找到：
http://www.phplondon.org/wiki/DependencyInversion
适配器模式的重点是改变一个单独类的API。有一个与之相关的设计模式(本书中没有涵盖)，称作正面(Facade)模式。正面(Facade)的目的是给由许多对象构成的整个子系统，提供更为简洁的接口——反过来就是封装一个单独类——可能是一个值得研究的模式，如果你正设法把你的代码与第三方库隔离开来的话。